元素百科韩春雨对重复实验充满信心，向您介绍外界对NgAgo的质疑。7月31日中午，记者打电话时，韩春雨正在做实验。在河北科技大学，有点破旧的实验室是韩春雨成名的地方。今年5月2日，世界顶级学术期刊《自然生物技术》发表了他的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具引起了无数人的关注。最近，韩春雨再次处于舆论中心，越来越多的人质疑实验结果是否可以重复。
NgAgo实验数据的要求尚未收到《自然》
韩春雨告诉记者，到目前为止，他还没有收到《自然》杂志要求他公布数据的通知，但他对重复实验结果充满信心。“这位澳大利亚教授前段时间说实验可以重复，前天说不能重复。科学不是那么儿戏。我不打算解释和回应这个问题。我不太在意外界的这些纷扰。对我来说，最重要的是做好实验和科研工作。韩春雨说。
对于流行的“多国科学家要求《自然》杂志介入”，他说没有压力，说“最后，无非是杂志社派专家组来监督指导。我会重做实验，然后一切都会清楚。”。
韩春雨对实验的可重复性充满信心，但他还表示，目前实验的操作并不那么容易，这也是他未来努力实现实验的方向之一。
NgAgo不断被质疑
从最初清华大学教授颜宁对其创新性的否定，到方舟子对其真伪的怀疑，外界对NgAgo的质疑一直存在。
6月底，韩春雨本人在百度贴吧做出了一些回应。他在回复网友时表示，新系统刚出来会“不好”。他还同意NgAgo系统不够稳定，2.0版本出来的时候会找专门的机构免费发放。
韩春雨在接受记者采访时强调，科学应该通过科学来解决。他将等待重复实验的学术论文发表。在此之前，他无意与任何人争论。
行业专家：让时间测试NgAgo重复性实验
记者就此事询问了一位熟悉的生物学研究人员的意见。他给记者发了一个链接，国际转基因技术协会前主席马建议停止验证韩春雨实验的内容，不要浪费时间、金钱和人员。具体来说，技术调查显示，140个答案中只有一个有效，73个无效，63个在验证中。
随后，记者联系了一些行业专家，他们中的大多数人说，根据目前的情况，没有明显的证据可以得出结论。
一位不愿透露姓名的生物科学专家表示，在目前的情况下，其他研究人员声称韩春雨的实验不能复制，可能是因为他披露的信息不足，也可能只是他研究过程中的偶然发现，也可能是其他人的操作问题，也可能是数据欺诈。他认为，应该给科学家更多的时间，“学术论文本身具有很强的探索性和许多不确定性。韩春雨可以发表重复实验的论文，也可以邀请其他人来他的实验室重复。”另一位国内知名基因编辑专家也表示，应该有时间回答这个问题。
