元素百科介绍国家能源供给侧改革催化火电厂转型升级。国家对能源供给侧结构性改革的决心已经明确，未来火电厂可能面临大面积破产清算，特别是一些环保不合格的小型电厂，将面临非政府行政强制性压力自动关闭，原因是在环保要求下，小型电厂经济效益难以具有足够的市场竞争力，也可能面临僵尸企业处理、员工安置等问题。
火电厂不符合国家环保要求
随着科学技术和经济的发展，人们对生活质量要求的提高，环境保护标准的提高得到了提高。2011年，环境保护部颁布了《火电厂空气污染物排放标准》，随后出现了脱硫、脱硝、第三方处理等问题。然而，高投资、高消耗、高排放和低效的问题仍然相对突出，特别是对于小型火电厂，在环境效益的要求下很难有更明显的经济效益。
我国火电建设与环保标准紧密结合。在一定程度上，火电环保标准的水平和实施决定了火电的命运。在全国产能过剩的环境下，如何合理实现这一目标也成为争论的核心。
火电厂改革升级
为了生存，火电厂必须在政府制定的环保标准下升级电厂。然而，数千万元的投资往往只会带来微弱的经济效益。即使政府有各种补贴，火电厂也开始思考如何度过入不敷出的日子。如果排放标准再次提高，可能会增加新的投资来满足严格的标准，或者选择当地关闭。自建设之日起，火电厂的命运与环保标准密切相关。基本上，高投入的环保建设换取了政府的网络通行证和微薄的经济利润。在国家能源供应紧张的情况下，火电也可以通过增加或保持较高的发电小时来换取较高的整体利润。但2015年上半年火电厂的发电小时数已不再乐观，2016年下半年可能不到4000小时。根据国家发展和改革委员会能源研究所的计算，未来中国电力需求增长率的最高值将是4％以上，不到5％。当中国的火电市场份额最高时，它占据了能源供应的70%％以上，随着光伏、风力发电等的发展，更重要的是，政府对能源战略的调整，使火电市场份额开始呈现下降趋势。
火电领域的一些老机组，特别是服务年限超过30年、单机容量小于60万千瓦的电厂，在过去重工业的大规模发展中发挥了很好的支撑作用。随着环境保护标准的提高和高能耗产业在中国经济发展现状中地位的下降，以及区域经济发展的不平衡，能源需求已从华北转移到东部沿海城市，这部分火电厂的命运令人担忧。如果严格执行环保标准，这部分机组将踩到环保标准的红线，可能面临关闭。否则，这部分火电厂需要不计成本地进行环保改造，成本增加与经济效益追求的博弈成为能否生存的关键。
国家能源战略的调整明确表明，要抑制火电的发展，特别是小火电的建设，鼓励新能源的开发利用和技术创新。目前，一些企业还没有很好地意识到这一点。他们盲目地在政府明确的政策实施之前增加产值。原因是企业管理者没有很好地改变经营理念，思维僵化，仍然停留在过去能源供应短缺的政府投资驱动的水平上，今天的能源市场发生了根本性的变化，当地能源供应网络的利益导致能源短缺，特别是电力短缺，不能否认能源供应的整体过剩。在大力推进可再生新能源的过程中，火电份额整体下降是必然趋势。在大力推进可再生新能源的过程中，火电份额整体下降是必然趋势。
而留给火电厂的选择并不多。一种选择是增加环保投资，努力实现火电厂的零污染排放。考虑到成本和经济效益，这种选择显然不再适应小型火电；一种选择是通过有选择地关闭和交换发电小时来实现最佳的经济效益。在处理火电厂关闭过程中，一些员工的安置问题可能会被重新列入议程，就像煤炭企业一样。这些因素对企业本身有很大的限制，甚至是由于中国火电厂单位的性质 (大部分是国有或国有控股)，可能会导致一系列问题，应该早做计划，早找出路。
总之，一方面，火电厂的环保标准促进了火电厂的技术进步和环境效益的提高，另一方面也制约了火电厂的发展，也起到了调节市场竞争的作用。如果能充分发挥环保标准的调节作用，将非常有利于火电厂的产能过剩。对于从事火电或相关企业来说，在火电厂真正倒闭之前，也有必要提前制定计划和安排。
