元素百科恐怕很难在短期内实现中国可燃冰的商业化发展。近日，可燃冰试采成功，实现了我国天然气水合物开发的历史性突破。这无疑对我国能源系统升级、经济发展转型、烟雾污染心肺具有重要意义。但如果把中国经济转型、能源升级、空气质量改善的重任寄托在短期内可燃冰的商业化发展上，恐怕是难以承受的。
商业化可燃冰开发风险评估评估
首先，明确认识、全面揭示和有效应对可燃冰开发过程造成的环境风险，是推动可燃冰从技术试采向商业开发转变的关键。据报道，有30多个国家和地区，如美国、日本，甚至从20世纪50年代和60年代开始对可燃冰进行研究和调查。中国起步晚但进步快。总的来说，目前各方都未能实现可燃冰的大规模开采。根本原因之一是，在勘探开发过程中，可燃冰可能会造成地质灾害、温室效应和生态破坏等环境风险，远远超过传统的油气资源开发。
其次，可燃冰的经济可行性，特别是降低传统化石能源的价格和使用成本，无疑是实际能源替代的前提。与传统化石能源的技术成熟度和规模经济性相比，新能源的价格缺乏竞争力，没有政府干预。即使可燃冰进入商业化阶段后能够大规模生产，成本也能继续下降，太阳能、风能、地热能、生物质能等可再生能源仍将面临竞争。可以预见，可燃冰的商业化过程也将依赖国家补贴政策，就像可再生能源的商业化过程一样，真正通过成本优势进入商业和民用市场需要很长时间。
最后，如果可燃冰要在我国能源结构优化中发挥重要作用，就需要对现有的能源体系和社会经济体系进行较大的调整。中国的经济和社会体系仍然具有高度的“煤炭锁定”路径依赖性和发展惯性。以高碳基础设施为主的能源系统，大力支持和不断加强高碳能源市场规则，能源用户和个人倾向于使用比新能源更便宜的化石能源，使化石能源系统深深植根于中国的经济和社会。我国新能源和可再生能源在能源结构中的比例增长缓慢，替代化石能源的阻力很大。
短期大规模生产可燃冰是不现实的
从以上三个方面来看，短期内大规模开发、进入和服务我国社会经济体系是不现实的。至少，当2020年全面建设小康社会时，可燃冰能在多大程度上帮助中国实现包括空气在内的整体环境质量改善的目标，需要冷静思考。未来20年，要实现中国经济转型升级、能源结构优化和空气质量改善，还需要从能源需求控制和能源供应优化两个基本路径出发。一是推进能源消费革命，控制不合理能源消费增长。二是推进能源供应革命，引领能源结构向绿色转型。
中国实现经济转型、能源升级、空气质量全面提高是一项艰巨而长期的任务，需要各级政府和人民保持专注和信心。所谓的集中是抑制对新能源的非理性预期，清楚地认识到，促进“经济能源环境”的协调发展不是一夜之间的工作，也不是新能源技术的破冰可以在短期内从根本上改变现有的模式。所谓信心，是指在中国可持续发展道路上，尊重经济技术发展规律，在经济发展转型和环境质量综合改善的压力和动力协同作用下，实现能源（特别是化石能源）需求端控制和能源供应端优化。长期不懈推进，一定能达到水滴石穿的效果。
